1. Размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В проекте сметы размеры взносов не привязаны ни к одному из указанных в законе показателей, а привязаны к кадастровому номеру…Во-первых, даже нет регистра садоводов с указанием этих номеров, а во вторых нарушаются права других садоводов, так как есть члены СНТ, которые не платят взносов (например, Ми_____на - 2 владельца и один кадастровый номер, на протяжении многих лет платят один взнос), а есть и другие...

Поскольку долевая собственность садоводов пропорциональна размеру их участка, то и оплата должна производиться в зависимости от площади участка, кроме того на участках 8 соток сегодня располагаются более крупные объекты недвижимости, что также влияет на размер взносов.

Предложение по взносам - участки 8 соток - 10 000, 6 соток - 8500, 4 сотки -5000

2. Согласно смете взносы делятся на 158 садоводов, а по списку у нас 163 номера участков.. пусть 3 из них заброшены (кстати правление должны были уже давно заняться этими участками и поставить их на баланс СНТ), а ряд участков имеют по 2 владельца (3, 11, 16, 28, 38, 48, 103, 135, 148) = 9 , то есть 169 участков..(а возможно и более) , поэтому взносы справедливо  обсчитывать учитывая все участки).. данные возможно устарели и у нас появились новые деленные участки, но размеры участков - это стабильный показатель

  Предложение - 169 садоводов

3. Внесена статья на собаку.. а собаки нет.

Предложение - убрать статью расходов

4. В текущие расходы не может быть внесен резервный фонд, так как это не является ежемесячным платежом и не может входить в смету... кстати такой фонд уже был по электричеству и садоводы не знают его судьбу до сих пор.

  Предложение - убрать статью расходов

5. В технико экономическом обосновании должных быть указанны все сотрудники, с которыми у нас заключен договор, а в договоре должны быть указаны условия по исполнению своих обязанностей и рабочее время Интересно  узнать эту информацию для принятия решения по зарплатам. Электрик..когда он появляется в СНТ и какую работу выполняет. На аварии он не приезжает.. зимой его нет.. летом ждать по 2-3 недели, если вызывать.

Председатель и бухгалтер значительно облегчили себе работу в связи с безналичной оплатой взносов так, что даже не ведется прием садоводов, а он должен быть еженедельным.. Председателя не видно и не слышно.. за что он получает такое вознаграждение, и не надо его привязывать к МРОТ нет приемов, нет собраний ( что нарушает Устав), нет правлений..

Предложение - сократить зарплату председателю до 10 000 рублей, бухгалтеру до 6 000 рублей..с электриком заключить договор на тех.обслужиание (замена ламп и прочее) с обязательным приездом в товарищество и отчетом по проведенной работе хотя-бы 1 раз в месяц в летнее время и по необходимости в зимнее время) и платить по факту выполненных работ.. Оплата не более 10000 в год. К тому же сети у нас в аренде.

6. Услуги юриста не могут быть включены в платежи по смете, так как нет технико-экономического обоснования.. Проект нового устава может зарегистрировать председатель СНТ (это просто сдать документ).. иначе за что мы платим ему зарплату?

Председатель и бухгалтер не работают с должниками по причине того, что последнее легитимное собрание по взносам было 9500 рублей, остальные собрания ничтожны поскольку не было кворума. Поэтому натравливать адвоката за свои просчеты нецелесообразно...долг по товариществу почти 900 000 это же должно вам говорить о том, что что то идет не так, а вы еще хотите собирать деньги на адвоката, чтобы еще больше взымать с садоводов.. какой то абсурд - будем платить, чтобы с нами судились

7. Содержание территории - забито 100 000.. Давайте представим лето и что один «косарь» или «уборщик» с утра до  вечера каждый день приводит территории в порядок с зарплатой 1000 рублей… ведь такого у нас  нет... обоснуйте свои расчеты.. раньше территория вокруг ворот и сторожки входила в обязанности сторожей, проводили субботники.. вот если люди не выходят на субботник, тогда собирайте по 1000 рублей как раньше и нанимайте рабочих.. а зимой вообще убираются силами самих садоводов. Эту статью нельзя принимать без технико-экономического  обоснования.. ознакомьте нас с актами, с исполнителями и рабочим временем по исполнению работ

8. Содержание ворот - 33 000… и зарплата сторожам.. Зачем нам сторожа, если у нас автоматические ворота? Сторожей никогда нет на  месте..  числится Сафо, а его и в России нет.. а по штату 2 сторожа.. надо как-то решить - либо сторожа - либо ворота.. Когда Вы пропихивали идею со шлагбаумом, а потом и без общего собрания решили заменить шлагбаум на ворота, я вам уже говорила, что ни одна организация не возьмет нас на обслуживание.. а теперь за ваши ошибки мы расплачиваемся рублем.. и ворота чинит тот же Сафо, который к ним не имеет отношения.. и замки ломают  в  основном «Друзья» сторожей», которые пытаются зайти на территорию к своим знакомым..

9. Что касается налогов... не представлены документы по налогам за прошлый период...возвращаемся к вопросу с кем заключены договора?

10. Что за статья транспорт???.. Бухгалтер проживает круглогодично на даче, председателя вообще не видно, к тому же пенсионерка с бесплатным проездом.. Эту статью надо отменить

11. Автоматические ворота открываются по входящему звонку... где данные за прошлый год.. во сколько нам обходится стационарный телефон, если у всех сотовые?

12. Необходимо указать конкретные цифры по налогам на землю общего пользования и за водопользование..  цифры явно завышены

13. Хотелось бы услышать и цифры по обслуживанию водопроводной системы..  что потрачено по факту? Ежегодно проводятся работы по запуску и по  отключению..  вот эти услуги и хотелось чтобы были отражены в смете…кто ответственный за водопровод.. или с кем то договор..? Непонятно

14. Ревизионная комиссия замалчивала о том, что вывоз мусора был заключен с частным лицом по завышенному  тарифу..  с какой  целью? есть подозрение, что ответственные лица получали откаты.. и как вывоз мусора по завышенным тарифам вдруг стал меньше, чем вы предлагаете в смете.. Где данные по вывозу мусора? Сколько стоит лодочка, кто поставщик услуг, сколько раз вывозится мусор с разбивкой по  месяцам..  да хотя бы за летний и зимний период  отдельно..Нет  технико-экономического обоснования - невозможно принять смету по статье

Давайте рассматривать и обсуждать все предложения по смете

С уважением, Иванова Е.Ю. Участок 11